Понятие должностного преступления в уголовном праве

Должностные преступления по российскому уголовному законодательству Исторические аспекты понятия должностного лица в российском уголовном законодательстве Понятие и признаки должностного преступления В борьбе с преступностью в самой системе органов власти и управления, с посягательствами со стороны работников этих органов - должностных лиц важная роль принадлежит и уголовно-правовым средствам. Особенно эффективны эти средства должны быть в пресечении таких опасных преступлений, как взяточничество, корыстные должностные злоупотребления и т. В УК предусмотрена самостоятельная седьмая глава "Должностные преступления". При этом следует иметь в виду, что в данной главе находятся лишь нормы, предусматривающие так называемые общие должностные преступления, то есть такие, которые посягают на любую сферу деятельности государственного аппарата и могут быть совершены любым должностным лицом. В отличие от них специальные должностные преступления имеют своим объектом конкретно обозначаемую в нормах уголовного закона сферу и область деятельности госаппарата например, нормальное функционирование органов правосудия и совершаются лишь определенной частью должностных лиц, непосредственно указанных в законе например, судьями, следователями, работниками, обеспечивающими охрану труда и технику безопасности, и т. Учитывая, что такие преступления прежде всего посягают на иную группу общественных отношений осуществление правосудия, трудовые права граждан, интересы хозяйства , а не только на функционирование государственного аппарата, нормы, их предусматривающие, помещены в иных главах Особенной части и в настоящей главе учебника они не рассматриваются.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Понятие и система должностных преступлений по уголовному праву России советского периода и действующему ук События Октября 1917 г. В период господства революционного правосознания и целесообразности особое политическое и юридическое значение в вопросах борьбы с названными посягательствами приобретает термин "злоупотребление". Так, согласно п. Как заметил А. Эстрин, "советское право...

Определение понятия должностного лица по действующему уголовному законодательству Субъект должностных преступлений: Уголовно-​правовой и. Эволюция понятия "должностное лицо" в российском и советском уголовном праве. § 1, Субъект должностных преступлений в законодательстве. Должностные преступления как вид преступлений; Юридические статьи; Понятие должностного лица в уголовном праве; Читайте другие.

Должностные преступления

Уголовно-правовое значение данного признака состоит в том, что при использовании служебного положения происходит посягательство на дополнительный объект — интересы службы. Проблемы применения данного квалифицирующего признака связаны с толкованием нескольких понятий: служебное положение, использование служебного положения, субъект использования служебного положения. Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении — работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране — охранник, экспедитор. Казалось бы, во всех случаях этот квалифицирующий признак должен иметь одинаковое содержание. Между тем судебное толкование данного признака, даже на уровне высшей судебной инстанции, применительно к разным составам преступления существенно отличается. К лицам, которые могут быть субъектом преступлений, совершенных с использованием служебного положения, Верховный Суд во всех случаях относит должностных лиц примечание 1 к ст. Все постановления прямо или косвенно к таким субъектам относят государственных и муниципальных служащих. Безусловно, субъектами совершения общеуголовных преступлений с использованием служебного положения могут быть должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, поскольку они обладают особыми полномочиями и положением, позволяющими облегчить совершение преступления. Понятие должностного лица раскрывается в примечаниях к ст. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. В примечании 1 к ст.

5. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ

Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России : Уголовно-правовой и криминологический аспект : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Криминальная активность должностных лиц создает серьезные препятствия нормальному функционированию государства, органов законодательной и исполнительной власти Основным содержанием антиэкономических криминальных процессов в период 1989-1998 г.

Изымаемые государственные денежные средства, превращаясь в теневые, используются для проведения политических компаний, строительства дорогостоящих объектов недвижимости, ведения финансово-хозяйственной деятельности без регистрации в налоговых органах и т. Эти обстоятельства являются благоприятными для организации внебанковского, внегосударственного оборота крупных материальных средств, закладки основного материально-финансового фундамента коррупции все более приобретающей черты организованной, профессиональной преступности.

Для этого, прежде всего используется канал незаконного расходования государственных средств, доступ к которым возможен через конкретное лицо, занимающее высокое должностное положение в органах государства.

Это создает благоприятные условия для легального перевода на счета фондов государственные средства, а затем расходовать их на приобретение объектов недвижимости, материальных ценностей, направлять за рубеж. В основном такие операции имеют криминальный оттенок, совершение которых невозможно без участия должностных лиц.

Такая деятельность носит глубоко законспирированный характер, обеспечивая надежную охрану добытых криминальным путем средств, организацию по устранению неугодных в бизнесе и политике конкурентов. Явления коррупции становятся предметом пристального внимания средств массовой информации, а не правоохранительных органов, активная деятельность которых, в последние годы значительно снижена, чему в немалой степени способствуют систематически проводимые реорганизации в основных службах и подразделениях, в задачи которых входит борьба с 4 устойчивыми формами преступной деятельности.

Это создает нестабильность их функционирования, неспособность эффективно выявлять факты должностных преступлений, бороться с коррупцией. Данный процесс имеет негативную тенденцию к росту, что усилено объективными и субъективными причинами. С 1989 по 1998 г. Коренное преобразование законодательной базы по новому определило статус всех государственных органов, изменило содержание общественных отношений в обществе, обозначило новые аспекты правового положения представителей органов государства, среди которых особое место отведено государственным служащим, должностным лицам и представителям власти.

В ныне действующем УК РФ по новому очерчен перечень общественных отношений, рассматриваемых в качестве объекта уголовно правовой охраны, где важное место отведено отношениям существующим в сфере деятельности органов государственной власти, функционирования государственной службы федеральной, муниципальной , требующих научного объяснения. Имея определенную специфику, данные отношения должны рассматриваться в качестве самостоятельного объекта должностных преступлений и, прежде всего это относится к необходимости тщательного научного анализа общественных отношений, существующих в сферах деятельности государственных служащих: - во внутриведомственных и в отношениях представителей органов государства с населением.

В этих сферах имеется немало сложностей и проблем, к числу которых относятся отсутствие необходимых нормативных положений, содержащих четкие предписания по организации и деятельности системы органов местного самоуправления, 5 принципов функционирования муниципальной службы, фиксирующих правовое положение ее служащих.

Требует дальнейшей научной разработки и содержание правового статуса лица, состоящего на государственной службе, участвующего в реализации задач власти, выступая в роли субъекта государственно-властных отношений. Важное значение принадлежит и выяснению содержания выполняемых субъектом функций и механизм противоправного использования им предоставленных по занимаемой должности полномочий.

Необходимость научного изучения сущности, содержания элементов и признаков преступлений, совершаемых в сфере государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления, дальнейшее развитие учения о должностных преступлениях в современных условиях на основе использования достижений различных наук и результатов правоприменительной практики последних лет, задача весьма актуальная.

Автор выражает надежду на то, что вышеуказанные направления и цели работы подтверждают не только ее актуальность, но и необходимость научного исследования с новых научных позиций на современном этапе. Степень разработанности проблемы. Проблемы общего учения о должностных преступлениях издавна привлекали пристальное внимание криминалистов не только раннего этапа развития советской государственности, но и в поздние периоды ее развития.

Научные исследования прошлых лет внесли весомый вклад в развитие учения о должностных преступлениях, заложили основы концепции противодействия коррупции, однако далеко не полностью исчерпали существующие дискуссионные проблемы в рассматриваемой области. Происшедшие ныне изменения в законодательстве, новые тенденции в политике, экономике, судебной практике, проблемы применения ранее неизвестных норм об уголовной ответствен- 6 ности за должностные преступления также требуют к себе пристального внимания как со стороны науки, так и практики.

В современных условиях настоятельно необходима научная оценка общественной опасности должностных преступлений, отдельных ее видов, глубокий анализ основных признаков и элементов состава должностного преступления. Не разработаны в достаточной степени и происшедшие изменения в различных отраслях права, в том числе и уголовного, касающиеся правового положения субъектов должностных преступлений, содержания общественных отношений, существующих в сфере организации и деятельности органов власти и их представителей.

Цели и задачи диссертационного исследования определены дальнейшей разработкой в современных условиях некоторых важнейших, дискуссионных положений, относящихся к проблемам общего учения о должностных преступлениях, отдельным их видам, обоснование теоретических аспектов правомерного поведения должностных лиц и законодательного совершенствования ответственности за допускаемые ими преступные посягательства с противоправным использованием представленной власти, полномочий.

Повышенный интерес автора к данной проблематике объясняется необходимостью продолжения научных исследований различных аспектов общественных отношений, складывающихся в сфере государственной власти, государственной службы, функционирования органов местного самоуправления, тщательного изучения правового положения их служащих, что диктуется острой потребностью их правильного понимания наукой и практикой.

Важное значение имеет проведение исследования отдельных криминологических аспектов должностной преступности по формулированию предложений, направленных на устранение наиболее явных причин, и условий ее порождающих, по выработке мер криминологического и уголов- 7 но-правового воздействия на должностную преступность, ставшую общенациональной проблемой сбережения собственности государства от коррумпированных группировок.

Анализ научной литературы и материалов следственно-судебной практики, особенностей преступлений, совершаемых лицами состоящими на службе у государства, дает возможность предпринять попытку осуществления самостоятельного интегративного исследования наиболее важных и проблемных положений, относящихся к предмету уголовно - правовой охраны отношений, существующих в сфере деятельности органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления.

Это, прежде всего, исследования: а признаков родового и конкретного понятия состава должностного преступления; б содержания общественных отношений, составляющих сущность объекта должностного преступления государственная служба, как часть государственной власти реализуемой должностным лицом ; в объективных и субъективных элементов и признаков состава должностного преступления.

Автор поставил задачу определить границы должного и возможного поведения лиц, занимающих разные должности в органах законодательной, исполнительной и судебной власти, проанализировать содержание их полномочий и предложить правоприменительной практике рекомендации правильного выявления и установления признаков преступлений в действиях субъектов, находящихся на службе у государства и совершающих уголовно - наказуемые деяния.

Правильное понимание роли и места субъекта в государственной, экономической, административной, гражданской сферах деятельности возможно лишь при объединении усилий ученых различного права наук, направленных на развитие общей теории учения о государственном служащем, представителе власти, должностном лице.

Ныне в уголовном праве 8 отсутствует ряд важных определений, основополагающих понятий государственно-служебного аспекта, имеющих решающее значение при характеристике субъекта должностных преступлений.

Прежде всего, это касается дальнейшей работы над содержанием понятийного аппарата, используемого при правовом анализе элементов и признаков состава должностных преступлений. Анализ их содержания позволит более точно обозначить правовые границы между служащим и должностным лицом, установить различия между их полномочиями и статусом занимаемой должности, а также даст возможность определить отличительные особенности между должностным преступлением и должностным проступком.

В этом направлении важное значение имеет выяснение последовательности возникновения у лица права на совершение определенных, носящих административный, юридический характер действий. С этой целью автор ставит задачу исследования периода, с которого у лица возникает право на полномочия, условия и особенности их приобретения, реализации, приостановления и прекращения, что позволит дать более точную правовую оценку совершенного деяния в каждый отдельный момент должностной деятельности лица и в период пребывания его в занимаемой должности.

Обстоятельного научного подхода требует изучение содержания предмета в корыстных должностных преступлениях, в особенности взяточничества, которое рассматривает в качестве предмета взятки только выгоду материального характера. Ныне предмет взятки существенно изменился, что подтверждено признанием гражданским законодательством в качестве 9 объекта имущественных гражданских прав результатов интеллектуальной деятельности, в том числе и исключительных прав на них интеллектуальная собственность, неимущественные права.

Данная проблема является острейшей не только в науке уголовного права, но и на практике. Каким должен быть материальный либо нематериальный предмет получаемой выгоды, каков его минимальной размер, признаваемый в качестве предмета взятки, в основном решается по усмотрению правоприменителя.

Расширительное толкование размеров взятки нередко приводит к грубым правовым ошибкам, поскольку в иных случаях таковым признают обычный подарок, а в иных рассматривают в качестве сувенира, от чего в итоге зависит решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Подобное положение недопустимо и требует не только научного объяснения, но и правового регулирования. В научной литературе данные положения трактуются весьма разнообразно, что не способствует выработке правильного восприятия содержания этих понятий.

По этой же причине их анализ позволит выработать конкретные рекомендации для науки и практики. Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой диссертации является диалектико-материалистический подход, его категориальный аппарат, методы научного познания исторический, статистический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой. В процессе работы были использованы чисто юридические методы 10 исследования и методы системно-структурного и функционального анализа, логического моделирования.

Автором проведено комплексное изучение материалов 350 уголовных дел, опрошено 250 работников органов власти и управления, изучены данные статистики по должностным преступлениям за период 1989-1998 г. Теоретической основой исследования послужили труды известных ученых периода развития советской государственности: Н. Алексеева, Н. Дурманова, П. Гришаева, А.

Жижиленко, Н. Загородникова, Б. Здравомыслова, И. Карпеца, В. Кириченко, Н. Кучерявого, Н. Лейкиной, В. Меньшагина, В. Мельниковой, А. Пионтковского, М. Лысова, А. Светлова, М. Смирнова, А. Трайнина, Г. Смолицкого, Б. Утевского, М. Шаргородского, Ц. Ямпольской и др.

В работе использованы научные исследования о преступлении и должностных преступлениях последних лет, нашедшие свое отражение в изданиях авторских коллективов, в частности: X. Ахметшина, Я. Брайнина, P. Галиакбарова, Н. Ветрова, Б. Волженкина, С. Дьякова, О. Дубовик, А. Игнатова, Б. Коробейникова, А. Кудрявцева, Н. Кузнецовой, Ю. Красикова, Ю. Ляпунова, В. Малкова, З. Незнамовой, В. Ревина, А. Рарога, О. Шишова, И. Шмарова, A. Теоретической базой для проведения правового анализа состава должностного преступления послужили уголовно-правовые исследования общетеоретического плана, выполненные такими известными учеными, как Г.

Аванесов, А. Бусыгин, А. Ковалев, Н. Витрук, В. Гуреев, Ю. Старилов, В.

В Уголовном кодексе расширят понятие должностных лиц

Особенности и основания привлечения к уголовной ответственность за должностные преступления? Ответ: По смыслу закона должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Понятие организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в уголовном законе не раскрывается и традиционно является предметом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В частности, в Постановлении от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" отмечено, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения его структурного подразделения или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Вы точно человек?

Понятие должностного лица и преступления в уголовном праве Должностные лица выполняют свои функции постоянно, временно или по специальному полномочию. Следовательно и временное, то есть в течение определенного срока выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций или занятие должностей, так же может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. Страны в уголовном законодательстве которых содержится понятие преступления? К представителям власти относятся те работники государственных органов, которые наделены правом в пределах их компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения как гражданами, так и организациями учреждениями, предприятиями , независимо от их ведомственной подчиненности. Представителями власти являются представители органов законодательной, исполнительной и судебной власти, правоохранительных или контролирующих органов, а также иные должностные лица, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости примечание к ст. Следовательно, представителями власти являются сотрудники органов внутренних дел, таможенной службы, налоговой полиции. Должностные преступления как вид преступлений Большая часть должностных преступлений совершается, как правило.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Должностные преступления. Лекция 1. Понятие и характеристика преступлений

Понятие должностного преступления в уголовном праве

В любые времена любое государство, независимо от формы правления и устройства, предъявляло, предъявляет и будет предъявлять к должностным лицам особые требования исполнения своих служебных обязанностей. И в случае совершения такими лицами общественно опасных деяний, в отношении них действуют специфические правила, нарушение которых влечет привлечение к уголовной ответственности. И это вполне объяснимо. Наделяя определенные категории лиц особыми полномочиями, необходимыми для осуществления государственной власти, это государство устанавливает особые требования к ответственности этих лиц. И оно имеет на это право.

Должностные преступления как вид преступлений; Юридические статьи; Понятие должностного лица в уголовном праве; Читайте другие. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ: К Понятие "должностное лицо" дается в 11 Общей части Кодекса, которая. понятия «должностного лица» в отечественном уголовном .. Ю.В. Субъект должностного преступления по советскому уголовному праву: аврореф.

Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России : Уголовно-правовой и криминологический аспект : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Криминальная активность должностных лиц создает серьезные препятствия нормальному функционированию государства, органов законодательной и исполнительной власти Основным содержанием антиэкономических криминальных процессов в период 1989-1998 г.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Аскольд

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  2. Екатерина

    Побольше б таких штук

  3. Артем

    Это сообщение просто бесподобно ;)

  4. Бронислава

    концовка предсказуема с самого начала

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных