Может ли уголовное дело пересмотрено судом первой инстанции

Обжалованию подлежит ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Первая передача": автопутешествие в Финляндию и уголовное дело из-за вмятины на машине В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч. К ним отнесены следующие виды решений: 1 об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2 об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3 об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4 об изменении приговора суда первой инстанции. В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях постановляет приговор. Противоречивой представляется закрепленная в законе норма о том, что при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит приговор п. Следовательно, суд апелляционной инстанции при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела должен вынести постановление, а не приговор, как это прямо указано в законе. Кроме того, в ч.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Заслушав судью-докладчика Вороновича Т. Законом вносятся изменения и дополнения в Хозяйственный процессуальный, Гражданский процессуальный, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь, направленные на совершенствование законодательного регулирования в отдельных сферах общественной жизни, а также согласование положений данных кодексов с нормами иных законодательных актов Республики Беларусь. При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего. Конституцией установлено, что Республика Беларусь является социальным правовым государством, обеспечивает законность и правопорядок части первая и третья статьи 1 ; обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства часть первая статьи 21 ; ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц часть первая статьи 23. Конституционный Суд полагает, что законодатель, основываясь на данных конституционных положениях, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 97, пунктом 1 части первой статьи 98 Конституции вправе на законодательном уровне определять, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закреплять основания и условия уголовной ответственности, устанавливать наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления. Оценивая конституционность указанных норм Закона, Конституционный Суд считает, что они направлены на обеспечение государством законности и правопорядка, свободы, неприкосновенности и достоинства личности, гарантирование каждому права собственности и ее защиты часть третья статьи 1, часть первая статьи 25, части первая и третья статьи 44 Конституции.

входит апелляционный пересмотр соответствующего уголовного дела. обращено на то, что производство в суде кассационной инстанции осуществляется был постановлен приговор, может быть пересмотрено в кассационном уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции. уголовное дело должно быть истребовано в каждом случае, когда у судьи возникают в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены. уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, статьи , статьями – УПК РФ, могут быть пересмотрены: отношении которого уголовное дело прекращено, не может.

Верховный Суд РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции

В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч. К ним отнесены следующие виды решений: 1 об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2 об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3 об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4 об изменении приговора суда первой инстанции. В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях постановляет приговор. Противоречивой представляется закрепленная в законе норма о том, что при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит приговор п. Следовательно, суд апелляционной инстанции при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела должен вынести постановление, а не приговор, как это прямо указано в законе. Кроме того, в ч. При этом ничего не говорится о другом виде решения, принимаемом мировым судьей — о постановлении, а именно: не установлено, какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам пересмотра решения мирового судья, вынесенного в виде постановления. Подобные пробелы в нормах, регламентирующих вынесение решений по уголовным делам в судах апелляционной инстанции, позволили В. В данном случае некоторые исследователи признают существование и применение аналогии закона в уголовном судопроизводстве 2. Очевидно, что перечень решений, которые может принять суд апелляционной инстанции, нуждается в расширении и уточнении.

Может ли уголовное дело пересмотрено судом первой инстанции

Обжалованию подлежит ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Первая передача": автопутешествие в Финляндию и уголовное дело из-за вмятины на машине В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч. К ним отнесены следующие виды решений: 1 об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2 об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3 об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4 об изменении приговора суда первой инстанции.

В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях постановляет приговор. Противоречивой представляется закрепленная в законе норма о том, что при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит приговор п. Следовательно, суд апелляционной инстанции при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела должен вынести постановление, а не приговор, как это прямо указано в законе.

Кроме того, в ч. При этом ничего не говорится о другом виде решения, принимаемом мировым судьей — о постановлении, а именно: не установлено, какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам пересмотра решения мирового судья, вынесенного в виде постановления. Подобные пробелы в нормах, регламентирующих вынесение решений по уголовным делам в судах апелляционной инстанции, позволили В.

В данном случае некоторые исследователи признают существование и применение аналогии закона в уголовном судопроизводстве 2. Очевидно, что перечень решений, которые может принять суд апелляционной инстанции, нуждается в расширении и уточнении.

В юридической литературе неоднократно высказывались предложения о закреплении в УПК РФ полномочий суда апелляционной инстанции по пересмотру судебных решений мировых судей, принятых в виде постановлений, а также о закреплении перечня видов решений судов апелляционной инстанции, которые они вправе принять по результатам пересмотра постановления мирового судьи.

Возможность апелляционного обжалования решений только мировых судей воспринимается как ограничение конституционного права граждан на пересмотр приговора вышестоящим судом ч. Александров А. Необходимость введения права апелляционного обжалования решений судов всех уровней остро назрела в России, в частности требовались расширение и корректировка видов принимаемых судом апелляционной инстанции решений.

Данным законом не только предусмотрено право апелляционного обжалования решений мирового судьи, районного суда и верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда далее — суда уровня субъекта Российской Федерации , но и существенно расширен перечень видов решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.

Так, согласно ч. Как мы видим, возможность отмены оправдательного приговора и вынесения обвинительного приговора, предусмотренная ныне действующей ч. Таким образом, при сомнениях в невиновности оправданного суд апелляционной инстанции не может вынести обвинительный приговор и вынужден будет возвратить уголовное дело для рассмотрения в суд первой инстанции. В этой ситуации нельзя говорить о полноценной апелляции. Сама возможность возвращения дела суду первой инстанции противоречит сущности апелляции.

Именно право исправления обжалуемого решения в любой его части без направления уголовного дела в суд первой инстанции является исключительным преимуществом апелляционного процесса по сравнению с другими формами пересмотра решений.

И это не единичное мнение. Так, Л. Татьянина и В. Если же обратиться к ст. Вспомним, что в ч. Такое существенное противоречие недопустимо, поскольку с началом применения нового закона у суда апелляционной инстанции возникнут затруднения в принятии решений при рассмотрении уголовных дел.

Основания для отмены любого решения суда апелляционной инстанции с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство перечислены в ч. К ним относятся допущенные нарушения уголовно-процессуального и или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем в соответствии с ч. Следовательно, при апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, аналогичном порядку рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, вышеуказанные нарушения можно устранить в суде апелляционной инстанции без необходимости возвращения уголовного дела в суд первой инстанции.

Общие сведения В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1 полугодие года подготовлен обзор судебной практики Нижегородской области по апелляционному рассмотрению уголовных дел за год. Основаниями отмен приговоров в году служили неустранимые в суде второй инстанции нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

Так, 65 обвинительных приговоров, постановленных мировыми судьями, отменены судами апелляционной инстанции, из них 39 обвинительных приговоров отменены с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, 19 обвинительных приговоров — с прекращением уголовного дела и 2 обвинительных приговора отменены с вынесением нового обвинительного приговора, 4 — с возвращением уголовного дела прокурору, 1 — с оправданием осужденного.

Заявитель родился в году и проживает в Москве. Судебные слушания 9. Решением начальника Капотненского районного отделения милиции от 4 июня года было признано, что заявитель совершил мелкое хулиганство, и на него был наложен административный штраф. По его словам, он был освобожден 5 июня года, а, по словам Правительства — 4 июня года. Виды решений суда апелляционной инстанции По уголовным делам Такое решение сегодня принял Верховный суд Коми, отменивший решение Сыктывкарского городского суда.

Ранее горсуд выносил постановление о том, что обвинительное заключение по уголовному делу имеет ряд недостатков, делающих невозможным вынесение приговора. Коллегия Верховного суда пришла к выводу, что обвинительное заключение отвечает требованиям закона и приняла решение о направлении уголовного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения. С января по февраль года она принимала деньги от дольщиков на приобретение жилья. Суд первой инстанции В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч.

Апелляционное обжалование Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Глава Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья Порядок принесения апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалоба, представление подаются: 4 на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации; 5 на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление 1. Верховный Суд РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции В связи с вопросами, возникшими у судов при применении норм главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона неправильного его применения и или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обратить внимание судов на то, что наряду с лицами, указанными в статье УПК РФ, право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

В части 2 ст. В случаях, предусмотренных пунктами 2 , 3 , 5 части первой данной статьи , суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Статья Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора 1. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются: 1 существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции; 2 обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; 3 мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора 1.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению 1. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате с соблюдением требований части пятой статьи настоящего Кодекса.

Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении. Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете www.

Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления. При наличии свидетелей преступления рекомендуется записать их контактные данные. Полиция записывает в заявлении о совершении преступления ход событий, а также личные данные сторон и свидетелей. По уголовным делам В соответствии с требованиями статьи , части второй статьи , части второй статьи , статьи УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, представителями или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями в части, касающейся гражданского иска , прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы.

Поступившие в суд надзорной нстанции ходатайства иных лиц и рганизаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснением уголовно-процессуального законодательства. Производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции.

При этом по смыслу статьи УПК РФ предварительное производство по жалобе или представлению в каждой надзорной инстанции осуществляется в два этапа: вначале ходатайство рассматривается судьей, а затем, если в удовлетворении жалобы или представления отказано, постановление судьи может быть проверено лицом, указанным в части четвертой статьи УПК РФ.

В связи с этим надзорные жалоба или представление могут быть приняты к производству судьи вышестоящего суда лишь в тех случаях, когда постановлением судьи нижестоящего суда надзорной инстанции в удовлетворении жалобы или представления отказано и председатель этого суда, проверив постановление судьи по жалобе или представлению, согласился с решением судьи либо когда состоялось решение этого суда, вынесенное в порядке, установленном статьями , УПК РФ. Постановление судьи районного суда гарнизонного военного суда , вынесенное в порядке исполнения приговора, вне зависимости от того, судом какого уровня был постановлен приговор, может быть пересмотрено в порядке надзора только с соблюдением инстанционности, установленной статьей УПК РФ, то есть сначала постановление может быть обжаловано в президиум соответствующего верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, затем в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и лишь после этого в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалоба или представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции, правомочным пересматривать приговор, вне зависимости от того, судьей какого районного суда этого же или другого субъекта Российской Федерации выносилось решение в порядке исполнения приговора.

Суд первой инстанции Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Большинство обжалованных судебных решений составляют приговоры, постановленные в особом порядке, где доказательства исследованию не подлежат. Однако при рассмотрении в апелляции других уголовных дел и материалов об избрании, продлении меры пресечения имеют место допросы участников уголовного судопроизводства и исследование не только характеризующих данных о личности осужденных, но и иных доказательств.

Обжалованию подлежит Архив документов Отчеты Перечень нормативных актов, регламентирующих деятельность суда Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Справка по результатам обобщения уголовных дел Уфимского районного суда РБ, итоговые постановления по которым пересматривались Верховным судом Республики Башкортостан в качестве суда апелляционной инстанции в г. Справка по результатам обобщения уголовных дел Уфимского районного суда РБ, итоговые постановления по которым пересматривались Верховным судом Республики Башкортостан в качестве суда апелляционной инстанции в г.

Материалы уголовного дела хранятся в уголовном деле. Каждый имеющийся в деле документ должен быть постранично пронумерован немедленно по его приобщении к делу. Органы, осуществляющие уголовное производство, осуществляют последовательную нумерацию листов в хронологическом порядке их приобщения. Полномочия присяжных заседателей При осуществлении уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи настоящего Кодекса, поставленные перед ними в установленном настоящим Кодексом порядке.

Верховный Суд РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Может ли уголовное дело пересмотрено судом первой инстанции Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу представление , отзывает ее его на основании ч. По смыслу ч. Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 46

Глава 46. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению[ править ] 1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Статья 391. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению[ править ] 1. Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Статья 401.3 УПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Большинство обжалованных судебных решений составляют приговоры, постановленные в особом порядке, где доказательства исследованию не подлежат. Однако при рассмотрении в апелляции других уголовных дел и материалов об избрании, продлении меры пресечения имеют место допросы участников уголовного судопроизводства и исследование не только характеризующих данных о личности осужденных, но и иных доказательств. Исходя из разъяснений, данных в п. При этом согласно требованиям ст.

уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, статьи , статьями – УПК РФ, могут быть пересмотрены: отношении которого уголовное дело прекращено, не может. Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на частью 2 статьи , статьями , УПК РФ, могут быть пересмотрены: по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может. При этом судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию статьи в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной.

Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 401.

Вы точно человек?

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь... Адвокат по уголовным делам. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

Статья 401. Порядок подачи кассационных жалобы, представления Новая редакция Ст. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изучение обвинительного заключения в уголовном суде первой инстанции
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ульяна

    Товаррищь афтор,есть в более лучшем качестве ?

  2. Лучезар

    Добрый вечер . ;) Сегодня по телеканалу Спорт будет показан Матчи Уефа - Не пропустите !

  3. pectnouchest1993

    Извиняюсь, хотел бы предложить другое решение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных