Комментарий провокации на взятку

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Сразу уточнюсь, что в данном обсуждении заголовок "провокация взятки" не совсем корректен, поскольку "провокации взятки" — посвящена ст. Я бы назвал это подстрекательством к получению взятки. Но поскольку в большинстве случаев, и в судебной практике используется именно такой термин, буду использовать его. Провокация взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов довольно распространенная тема для обсуждений в юридической литературе. Часто встречается она и в судебной практике.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний 22. Я бы назвал это подстрекательством к получению взятки. Но поскольку в большинстве случаев, и в судебной практике используется именно такой термин, буду использовать его. Провокация взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов довольно распространенная тема для обсуждений в юридической литературе. Часто встречается она и в судебной практике. ЕСПЧ неоднократно рассматривал дела, где присутствовали признаки провокации к совершению преступлений в деятельности правоохранительных органов. Что понимается под провокацией взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов, как она расценивается, по каких признакам, это все можно найти, и останавливаться на этом я не буду.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 1​. Предметом преступления являются любые предметы, являющиеся. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 1. Предметом преступления являются любые предметы, являющиеся. Подборка. Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 304

Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса 1. Провокация взятки, то есть сознательное создание служебным лицом обстоятельств и условий, которые предопределяют предложение или получение взятки, чтобы потом разоблачить того, кто дал или взял взятку, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. То же деяние, совершенное должностным лицом правоохранительных органов, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Провокацией взятки называется сознательное создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки, с целью разоблачить потом того, кто дал или взял взятку. Провокация взятки по своей сути является подстрекательством совершить взяточничество - дать или взять взятку. По ст. Во всех таких случаях действия должностного лица квалифицируются по ст. Лицо, у которого провокатор требовал дать ему или другому должностному лицу взятки, в этом случае освобождается от уголовной ответственности на основании ч. Умышленное создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки с целью разоблачить того, кто его дал или получил прьово-кация взятки , является оконченным преступлением с момента совершения указанных действий независимо от того, было ли передано или получено взятку. Если с той же целью должностное лицо организовало дачу или получение взятки, подговорила к этому давшего или получил взятку, или способствовала им в этом, его действия квалифицируются как соучастие во взяточничестве - за соответствующими частями статей 27 и 370 или 27 и 368 УК и ст. Дачи или получения взятки в связи с провокацией не исключает ответственности того, кто дал или получил взятку. Действия взяточников и в этом случае квалифицируются по ст. Не образуют состава преступления и не могут квалифицироваться по ст. Такие правомерные действия не признаются провокацией взятки том, что должностное лицо при этом не располагает к взяточничеству, не подает никаких поводов для мысли, намерения о даче или получении взятки. В таких случаях инициатива о даче или получении взятки поступает не от долж-шего лица. Провокация взятки совершается умышленно. Ответственность за провокацию взятки наступает с шестнадцати лет. Получите за 15 минут консультацию юриста!

Комментарий провокации на взятку

Ну возьми взяточку Провокация взятки Провокация взятки в уголовном законе определена как попытка передачи должностному лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Прежде всего Пленум Верховного Суда в п. Стало быть, наличие соответствующего согласия не позволяет расценить содеянное как преступление, предусмотренное ст. К изложенным выводам приходит большинство комментаторов ст. Однако Б. По мнению ученого, определение провокации взятки в ст. Используя такое описание преступления, утверждает Б. Исходя из приведенного понимания состава провокации взятки лицо, предлагающее чиновнику ценности или услуги в целях, названных в ст.

В последнем случае содеянное должностным лицом квалифицируется как покушение на получение взятки, поскольку фактически взятка ему не передавалась. Понимание ученым состава провокации взятки следует, судя по всему, из грамматического толкования текста ст.

Как пишет Н. Совершенно строгое толкование текста выраженного в ст. Поэтому содеянное заслуживает квалификации как приготовление к совершению преступления, предусмотренного ст. Именно честного, потому что закон не может охранять незаконные, коррупционные интересы должностного лица. Кроме того, в такого рода обеспечении безопасности деятельности бесчестного должностного лица просто нет смысла, ведь продажного чиновника и не надо шантажировать, его можно просто подкупить.

Поэтому и в этом случае, то есть при наличии цели шантажа, состав провокации. Если согласие чиновника достигнуто, то полагаем, что постановка первого вопроса неправомерна в принципе.

В последнем случае подобным образом можно расценить приготовление к шантажу судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия либо всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Здесь, конечно, имеется в виду приготовление к преступлению, предусмотренному ч.

Исследователь полагает, что если оба эти преступления предусмотренные ст. Против этого решения трудно возразить, особенно имея в виду новую редакцию ст. Теория требует поглощения ч. Нет, в обсуждаемом случае мы видим иное, ведь в ч. С учетом сказанного, если лицо собиралось выполнить состав преступления с квалифицирующим признаком, названным в ч. В чем смысл отнесения к составу провокации взятки тех случаев, когда чиновник отвечает согласием на предложение лица, стремящегося выполнить именно этот состав, принять взятку?

Исследователь относит к провокации преступления направленную на выявление взяточничества деятельность правоохранительных органов, не инициированную преступным поведением должностного. Так, кассационная инстанция, прекращая уголовное дело в отношении С. Получается, будь доказано, что С. Волженкина, и с точки зрения иных участников дискуссии, в частности, В.

Боркова, Н. Так, согласно пп. А в соответствии со ст. Волженкин, покушение на получение взятки если, в последнем случае, вымогало взятку. По этому поводу стоит, правда, сделать то замечание, что, как и пишет Б.

Здесь следует различать два основных варианта. В другом случае, напротив, имеются сведения, недостаточные, правда, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о том, что должностное лицо систематически берет взятки. Дав согласие, должностное лицо в ходе оперативного эксперимента принимает ценности, после чего его сразу задерживают как взяткополучателя.

Борков, Н. Егорова и др. Подчеркнем, что исследователь говорит о тех случаях, когда отсутствуют признаки провокации взятки и в его понимании. Так, согласно ч. Чиновник соглашается и фактически, или, как мы говорим, технически принимает переданные ему ценности. Однако его сразу же задерживают, что дает высшему судебному органу основание утверждать: получение взятки не окончено, преступление до конца не доведено.

Организатор и подстрекатель, как и утверждает Б. Волженкин, согласно ст. А у оперативных работников в обсуждаемом нами случае, как раз напротив, не было умысла на совместное участие с чиновником в получении последним взятки, они изначально планировали не допустить доведение им преступления до конца.

Возможно, это выглядит несколько парадоксально, но получается так: если указанные лица, исходя из определения соучастия в ст. И в том, и в другом случае они ответственности за соучастие в получении взятки либо в покушении на получение взятки не несут.

Офицер ГИБДД соглашается, но просит за непринятие мер вознаграждение, при передаче которого его задерживают. То, что склонения к получению взятки в данном случае нет, очевидно.

Некоторые практики предлагают считать установленную оперативным путем информацию о предшествующем преступном поведении должностного лица обстоятельством, свидетельствующим о подготовке преступления. А тогда предложение оперативных работников принять взятку должно расцениваться как выявление лица, подготавливающего преступление. Стало быть, говорить можно о подготовке конкретного преступления. Таким образом, предыдущее получение лицом взяток и выражение готовности принимать их впредь, но не в конкретном случае, а, так сказать, в принципе, нельзя расценить как приготовление к получению взятки.

Так, Н. Обосновывая эту позицию, исследователь указывает, что коррупция и организованная преступность тесно взаимосвязаны. Эту точку зрения нужно, думается, поддержать, так как ст. Волженкиным автор. Во многом здесь, конечно, вопрос факта, оценки конкретных обстоятельств, вряд ли более четко формализуемых, чем это сделано законодателем в ст. Вместе с тем Б. Главная Профессиональные новости Провокация взятки. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Новые вопросы. Была авария мы виновники. Страховая компания оценила ремонт в рублей, но они сделали независимую экспертизу и там оценили У меня хотят взять слюну для экспертизы ,могу ли я отказаться. И какие могут быть последствия? Может ли суд вынести постановление по выемки денежных средств с банковского счёта? Я -гражданин Узбекистана, срок 10 лет 3 месяцев, уже 7 лет 3 месяца сижу по ч. Я в ходе скандала с моей знакомой нанесла ножевое ранение, проникающее в печень, п.

Наша практика. Постановлением мирового судьи Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда о взыскании в пользу Доверителя материального ущерба, причиненного заливом квартиры в Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары Доверитель освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Жигулевского городского суда Постановлением мирового судьи Подзащитный освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.

КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Информация Росаккредитации от Приказ Минздрава России от N 4н "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения".

Минэкономразвития России "Сообщение о средних за истекший налоговый период ценах на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья, на период с 1 по 31 августа года". Обзор: "С нового года начнет действовать порядок оказания медпомощи в области челюстно-лицевой хирургии".

Обзор: "Основные изменения законодательства в году для бухгалтера бюджетной организации". Информационное сообщение Банка России "Об отражении в отчетности по форме "Сведения о деятельности страховщика" сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Взятка или провокация: как медработнику защитить себя от незаконных действий правоохранителей? Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня поговорим о таком действе, как провокация взятки, а также что говорит об этом судебная практика. В первую очередь поясним, что Уголовный Кодекс УК РФ различает понятия взятки, когда субъектом ее получения является чиновник, и коммерческого подкупа, если стороной, принимающей некоторые материальные ценности, становится работник или руководитель бизнес-структуры.

В нашей статье мы объединим эти понятия, и будем говорить просто о взятке, как составной части данного вида экономических преступлений. Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса. Провокация взятки, то есть сознательное создание служебным лицом обстоятельств и условий, которые предопределяют предложение или получение взятки, чтобы потом разоблачить того, кто дал или взял взятку, -.

Провокацией взятки называется сознательное создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки, с целью разоблачить потом того, кто дал или взял взятку. Женщину обвинили в том, что она совершила преступление против интересов государственной службы.

Дело было так. Диспансер в Липецке проводит платное обследование всех иностранцев, желающих жить и работать в области. Если гастарбайтер здоров - он получает специальный документ от медиков.

Провокация взятки

Ну возьми взяточку Провокация взятки Провокация взятки в уголовном законе определена как попытка передачи должностному лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Прежде всего Пленум Верховного Суда в п. Стало быть, наличие соответствующего согласия не позволяет расценить содеянное как преступление, предусмотренное ст. К изложенным выводам приходит большинство комментаторов ст. Однако Б.

Отдавая себе отчет в том, что решение данного вопроса лежит в плоскости решения более общего вопроса об ответственности за провокацию преступления, а данный более общий вопрос все еще ждет своего исследования, ограничимся нижеследующими заметками. Толковый словарь русского языка: Ожегов, Н. Толковый словарь русского языка. В уголовно-правовом смысле под провокацией преступления следует понимать прямое или косвенное вовлечение лица в совершение какого-либо преступления. Прямое вовлечение предполагает склонение лица к совершению преступления, то есть возбуждение у него желания и решимости совершить преступление: В таком варианте поведение виновного лица по существу является подстрекательством к совершению преступления. При косвенном вовлечении в совершение преступления виновный создает такую обстановку, которая побуждает лицо к совершению преступления. И хотя решение о совершении преступления принимается субъектом самостоятельно, он фактически оказывается втянутым в совершение преступления, на которое не решился бы при отсутствии указанной обстановки. Для признания обоих вариантов вовлечения в преступление провокацией непременным условием является их изначальная направленность на последующее сообщение в правоохранительные органы о совершенном преступлении либо использование этого факта для последующего шантажа или причинения какого-либо иного вреда. Именно привлечение к ответственности и шантаж являются теми неблагоприятными последствиями для вовлеченного в преступление лица, о которых говорится в определении провокации в соответствии с ее пониманием в уголовном законодательстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: статья 291 УК РФ Как избежать провокации дачи взятки со стороны чиновника / #ЗнайПраво

Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 304 1. Предметом преступления являются любые предметы, являющиеся объектами гражданских прав ст. Другими словами, это те же имущественные блага, которые могут быть предметом взятки или коммерческого подкупа см. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, признаки которых раскрываются соответственно в примечаниях к ст.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в. Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в. Содержание Уголовного кодекса Украины | Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса. 1. Провокация взятки, то есть сознательное создание.

Статья 304. Ну возьми взяточку 16 Сентября Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня поговорим о таком действе, как провокация взятки, а также что говорит об этом судебная практика.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело о взятке или провокация?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. diascutinlia

    И все?

  2. Нинель

    Наверно нет

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных